lunes, 8 de septiembre de 2014

Prevenir más muertes

La supuesta racionalidad dominante, muy poco de racionalidad y mucho de supuesta, tuvo reacciones despectivas ante el proyecto de "Alianza de Civilizaciones" que propuso el presidente Zapatero, fue seguido por Erdogan y asumido por Naciones Unidas. El proyecto era bienintencionado: ante los problemas crecientes en la zona eran posibles dos opciones: el Choque de Civilizaciones (por culpa de los otros, no por "nuestra" culpa) o el intento de enfrentarse a las causas del problema y buscarle soluciones que no fuesen necesariamente las militares.
Ahora, al enfrentarse al problema del Estado Islámico y su extrema violencia, estamos en las mismas. Se puede intentar resolver el conflicto, yendo a sus causas y proponiendo soluciones que sean noviolentas o, como sucede, se puede ir directamente al ataque por parte de los "voluntariosos". 
Dennis Kucinich, que ha sido congresista en los Estados Unidos, piensa que el camino escogido es de muy corto plazo y no solo no resuelve el problema sino que lo agrava. Nada que hacer. La racionalidad de buscar el medio que mejor lleve al fin propuesto se deja para otros asuntos, si es que para alguno, y el medio (la guerra) se aplica venga o no venga a cuento. Ya otros han dicho que lo del EI no tiene solución militar y que lo militar solo añade un grado a la escalada de violencia que el video estadounidense se encarga de mostrar: violencia extrema por parte de EI que se pretende afrontar con otra violencia (drones indiscriminados con "efectos colaterales" incluidos) que puede producir aumento de violencia a la que "occidente" puede responder con violencia adicional... hasta llegar a un enfrentamiento nuclear y todos vencedores en la paz perpetua de los cementerios.
La propuesta de Kucinich es otra:
  • Stop creating wars.
  • Stop funding and arming mercenaries.
  • Stop causing abject chaos by "liberating" countries and delivering them to illegitimate non-state actors, i.e. terrorists.
  • Stop NATO and other Western front groups from promoting neo-conservative agendas which lust for empire, for control of oil and gas resources, and which bait countries into conflict to cause an increase in arms trade.
  • Stop playing the naïve fool and falling for the theater of propaganda while interest groups and arms dealers stand at the cash register.
Pero volvamos a Zapatero. Estos "stop" tienen mucho sentido, como tiene sentido el reconocer el papel que los carburantes y la industria del armamento tiene en estas agendas extremistas. Pero no es suficiente. Hace falta, una vez detenida la escalada, reconocer que hay un conflicto, que hay que enfrentarlo no solo a corto plazo, que una estrategia de choque o enfrentamiento no lleva a mucho y que hace falta tender  puentes (Más elaborado y ampliado por Johan Galtung aquí)
A riesgo de que se vea como equidistancia, parece claro que a tanto a unos como a otros las muertes les tienen sin cuidado. Son, efectivamente, "efectos colaterales" en su lucha por un mundo mejor, es decir, hecho a su medida y sin mezcla de mal alguno.
(Añadido el 9: Aquí se informa de los puntos de vista de quien podría ser ministro de asuntos exteriores de Francia de ganar el Front National, como parece que podría suceder. Si hay Choque de Civilizaciones, tenemos derecho a defender la nuestra a cualquier precio, "efectos colaterales" incluidos que, al fin y al cabo, pagan otros) 

No hay comentarios:

Publicar un comentario