jueves, 27 de octubre de 2011

Così è (se vi pare)

Vienen seguidos en mi revista de prensa matutina (la oración del laico, al fin y al cabo):
US terror drone kills 25 in Somalia
Y había dicho:
US assassination drone kills 3 in Yemen
Pero también dice:
US drone attacks kill 6 in Pakistan
US drone strike kills key commander in Pakistan
Si no fuese trágico, la estética hace sonreír y recuerda a Pirandello. Tenemos "drones" (aviones no tripulados, dirigidos a distancia y cargados de armamento). Por un lado, el terrorista en Somalia y el asesino de Yemen de los que no me aparece nada en AP. Por otro, en Pakistán, la diferencia, para un mismo caso, entre "atacar" matando a 6 y "golpear" matando a un comandante clave.
Primero, la diferencia entre existir en los medios y no existir. Pero también, la diferencia entre lo injustificable y lo "justificable" (matar a un comandante clave, así como así), aunque no sé qué dirán las convenciones (de Ginebra) sobre los usos en la guerra (ese divertido conjunto de "leyes" que solo "los de abajo" deben cumplir, pero nunca "los de arriba", convirtiéndolas así en papel mojado). Porque, encima, que yo sepa, no hay guerra declarada ni en Pakistán ni en Somalia ni en Yemen. Pero, ya se sabe, el que controla las reglas, controla el juego.
La agencia iraní insiste: casi 50 muertos asesinados por "drones" estadounidenses en un día en tres países diferentes. 

No hay comentarios:

Publicar un comentario