jueves, 23 de diciembre de 2010

Sobre la paz imposible (o muy dificultosa)

Vicenç Fisas, director de la Cátedra Unesco de Cultura de Paz en la Autónoma de Barcelona me hace llegar un comentario sobre los casos en los que el conflicto no lleva a la violencia (o es mínima) y, sin embargo, es de complicada solución por empecinamiento de las partes y a pesar de los esfuerzos de los mediadores. Está colgado en la web de la Escola, que, por cierto, siempre es bueno visitar. En todo caso, vale la pena  leer el análisis concreto de estas cinco situaciones concretas y sus posibilidades, más o menos remotas, de resolución (o trascendencia) del conflicto. Este es el cuadro (no he podido copiarlo en castellano):


Start of conflict
Ceasefire
Mediation
Western Sahara
1975
1991
UN
Cyprus
1974
1974
UN
Moldavia
1992
1992
OSCE, Russia, Ukraine, USA, EU
Armenia-Azerbaijan
1991
1994
USA, France, Russia
Georgia (Abjasia)
1992
1992
UN, OSCE, EU

Tendría que ser obvio que hay conflictos que no tienen solución, del mismo modo que han enfermedades que no tienen cura. Hablar, como si fuese un mantra, de lo buena que es la paz o lo buena que es la salud, no soluciona el problema de las poblaciones enfrentadas  o del enfermo. Lo más que se podrá hacer, como desgraciadamente creo que es el caso de Israel-Palestina, es mitigar el dolor y procurar que las violencias no sean tan brutales como lo han sido en algunos momentos. Analgésicos y reducción de los síntomas. Ya es mucho, pero sin "falsas esperanzas" de una curación. 

No hay comentarios:

Publicar un comentario