sábado, 13 de marzo de 2010

Estados muy frágiles

Foreign Policy publica, desde 2005, un índice de fragilidad de los Estados. Como todo índice construido por los humanos, es discutible por sus componentes y sus respectivas ponderaciones. No es un instrumento para predecir erupciones de violencia en los mismos sino una forma de situarlos en una "olimpiada", de más a menos frágiles. La comparación de 2005 y 2009 puede resultar instructiva en lo que se refiere a los 20 países peor situados en el "ranking" y que es la que sigue. 
A observar el "exito" de la "democratización" y fortalecimiento de Iraq y Afganistán en estos cinco años, aunque también la salida de la lista de los 20 peores en el caso de Colombia y República Dominicana. También el "éxito" de la política con Pakistán, que ahora está en el puesto 10. Lo tremendo es lo que se parece una lista y otra, y más sabiendo que un puesto más o menos no significa mucho, como puede verse en el caso de Haití que habría "mejorado", dentro de su fragilidad, en esos cinco años.



2005
2009
1.  Côte d'Ivoire
2.  Democratic Republic of the Congo
3.  Sudan
4.  Iraq
5.  Somalia
6.  Sierra Leone
7.  Chad
8.  Yemen
9.  Liberia
10.  Haiti
11.  Afghanistan
12.  Rwanda
13.  North Korea
14.  Colombia
15.  Zimbabwe
16.  Guinea
17.  Bangladesh
18.  Burundi
19.  Dominican Republic
20.  Central African Republic
1.  Somalia (0)
2.  Zimbabwe (+1)
3.  Sudan (-1)
4.  Chad (0)
5.  Democratic Republic of the Congo (+1)
6.  Iraq (-1)
7.  Afghanistan (0)
8.  Central African Republic (+2)
9.  Guinea (+2)
10.  Pakistan (-1)
11.  Côte d'Ivoire (-3)
12.  Haiti (+2)
13.  Burma (0)
14.  Kenya (+12)
15.  Nigeria (+3)
16.  Ethiopia (0)
17.  North Korea (-2)
18.  Yemen (+3)
19.  Bangladesh (-7)
20.  Timor-Leste (+5)  

No hay comentarios:

Publicar un comentario