viernes, 5 de febrero de 2010

Howard Zinn y los nacionalismos

Un buen comentario  sobre la obra del historiador estadounidense recientemente fallecido y que podría extenderse (tendría que extenderse) a las historias de España, Cataluña, País Vasco, "Valencia", Galicia y así hasta completar la lista
Zinn wanted to write a people’s history because he believed that a national history serves only to justify the existence of the nation, which means, mainly, that it lies, and if it ever tells the truth, it tells it too fast, racing past atrocity to dwell on glory.
Las historias al uso son nacionalistas (y alguna, ferozmente nacionalista -nacionalista españolista aunque escrita por un vasco con "pedigrí"), es decir, se escriben con el propósito manifiesto o inconsciente de justificar la existencia de una determinada nación, a ser posible existente antes de los comienzos de la Historia. Como dice el comentarista, ese intento necesita pagar el precio de engañar(se), llevar a cabo la "toilette historique" quitando lo que molesta o minimizándolo mientras se inventa o se engrandece lo que sirve a tal propósito. Las propias atrocidades se ponen en sordina y no hay perdedores ya que, si hay nación, todos ganamos ya que "todos somos uno en Cristo Jesús", que diría Pablo de Tarso. Ser todos uno  en la nación es una bonita forma de ocultar o hacer pasar a segundo término las desigualdades de clase, "raza", "etnia", género...Y la constatación de que hay grupos ganadores y grupos perdedores.
Zinn, hace poco, definía así su historia en un país tan intensa y manipuladamente nacionalista:

“The idea of ‘A People’s History’ is to go beyond what people have learned in school ... history through the eyes of the presidents and the generals in the battles fought in the Civil War, [to] the voices of ordinary people, of rebels, of dissidents, of women, of black people, of Asian-Americans, of immigrants, of socialists and anarchists and troublemakers of all kinds.”
Añado: los que reescriben la historia desde una perspectiva contraria a la "oficial" (como puede suceder con los representantes de indígenas en el mundo andino) suelen caer en los mismos vicios. La "toilette" que se hace sobre el mundo incaico, por ejemplo, es típica.

2 comentarios:

  1. Una de mis citas preferidas de Howard Zinn (creo que la he transcrito correctamente):

    "Nations are not communities and never have been. The history of any
    country, presented as the history of a family, conceals fierce conflicts
    of interest (sometimes exploding, most often repressed) between conquerors
    and conquered, masters and slaves, capitalists and workers, dominators and
    dominated in race and sex. And in such a world of conflict, a world of
    victims and executioners, it is the job of thinking people, as Albert
    Camus suggested, not to be on the side of the executioners."
    Howard Zinn – A People’s History of the United States

    Un abrazo,
    Joan

    ResponderEliminar
  2. El libro de Howard Zinn sobre la historia del pueblo de los EUA es, además de muy valioso históricamente, un libro muy bien escrito con momentos de intensa emotividad salidos de la honradez de la pluma de una persona que estuvo allí, muchas veces, en el mismo fragor de las luchas de esa parte del pueblo consciente.

    ResponderEliminar