lunes, 29 de junio de 2009

Doble negación

Leí el otro día en La Razón (España, no Bolivia, 27 de junio) que unos profesores del País Vasco apoyaban "la decisión del rector (...) de recurrir la sentencia del Tribunal Supremo que anula el protocolo para matricular a los presos de ETA".
Confieso mis dificultades para entender la frase. Si entiendo bien, al rector no le gusta una sentencia que anulaba a un protocolo y los profes están de acuerdo con el rector. O sea, que el rector está a favor del protocolo y los profesores con él. Pero el tribunal está en contra y el rector está en contra del tribunal y los profesores siguen con el rector. ¿No se podría decir de una forma algo menos confusa? Apoyar el recurso contra algo que anula algo no parece que sea la forma más sencilla de decirlo. Ya sé que la realidad es compleja y el vocabulario jurídico ni te digo, pero que me haya costado entender la frase quiere decir que incumple un precepto básico del periodismo (porque no se trata de un artículo oscuro y erudito o una columna con el "oscurezcámoslo" de D'Ors, sino una sencilla noticia y en recuadro muy pequeño). Y es que sea de fácil lectura.

No hay comentarios:

Publicar un comentario