lunes, 12 de enero de 2009

Los medios en Gaza

Escucho esta mañana que Radio Nacional (de España) se ha sumado a la protesta de otros medios (CNN, New York Times, si no recuerdo mal) por la prohibición israelí de entrada de periodistas en Gaza. Apagón informativo en el más puro estilo. El comunicado viene acompañado de comentarios sobre los niños muertos y la devastación "que hemos visto". Curioso, porque el locutor añade que la información que tenemos de la zona es de ong que trasmiten su versión de los hechos. ¿Quién emite, entonces, las imágenes de los niños muertos? La I Guerra del Golfo creo recordar que la retransmitió en exclusiva la CNN que, guste o no guste, reflejaba la voz del amo de su amo. No parece que este apagón tenga la misma lógica, ya que lo que se trasmite va en contra de los intereses de los invasores ya que excita la compasión de quien ve las imágenes.
No creo que sea el caso, pero convendrá recordar que el 11-S se trasmitieron imágenes de la alegría palestina ante el atentado que después resultaron ser falsas: eran los gritos de alegría propios de una boda y, en efecto, se trataba de una boda que nada tenía que ver con el 11-S. Y nada se diga de lo que "vimos" en la I Guerra del Golfo que resultó ser totalmente falso: pájaros untados en petróleo pero inexistentes en la zona, enfermeras llorosas supuestamente desde Kuwait pero que estaban en Washington y no eran enfermeras y demás mentiras del momento. Insisto en que no creo que sea el caso, pero vale la pena preguntarse qué es lo que está pasando en el terreno informativo cuando se protesta por la falta de información y, simultáneamente, se trasmiten imágenes casi en directo. Está claro, me parece, que esto no es una segunda versión de la matanza de Amritsar que en abril cumplirá 90 años y que fue perpetrada bajo órdenes británicas y marcó el comienzo del fin del Imperio.

No hay comentarios:

Publicar un comentario