martes, 3 de enero de 2017

Quid est veritas?

Ignoro, de haber sido cierta la entrevista, en qué lengua se desarrolló lo que los evangelios canónicos narran como encuentro entre el gobernador Poncio Pilatos (el poder imperialista y fuerza de ocupación romana en Palestina, para entendernos) y el acusado por sus connacionales igualmente judíos, Jesús de Nazaret. Lo podemos dejar en el latín convencional, lengua del conquistador, aunque no se excluye que pudiese haber habido un traductor arameo o hebreo (que esa distinción se me escapa).
Ahora sería What's the truth y la pregunta se la haría a sí mismo (en inglés, lengua imperial y de ocupación) Robert Reich, que fue alto cargo en gobiernos estadounidenses demócratas, no republicanos precisamente. No viene en unos evangelios ("buena nueva" en su traducción literal) sino en su facebook personal. Vale la pena leerlo ya que contrapone, con mucho tino, las verdades que unos van diciendo con las verdades que dicen otros (respectivamente, políticos republicanos y sus voceros frente a políticos demócratas y sus voceros). Qué dicen unos sobre cambio climático, Medicare, criminalidad en USA, participación rusa (de Putin, por definición) en la última campaña electoral y qué dicen otros: cargos, futuros cargos, ex-cargos, medios de comunicación "de referencia" (para los unos o para los otros) y cosas por el estilo. Es un buen ejercicio para percatarse de lo fácil que es tomar partido sin conocimiento de causa (ni unos ni otros) por el mero hecho de haber tomado partido ANTES de cualquier respuesta al viejo "quid est veritas". Pilatos era más radical: no se preguntaba sobre quién tenía la razón sino que quería saber qué diablos (con perdón) era eso de la veritas, thuth o, por usar lenguas periféricas, verdad o veritat.
(Sobre el papel del periodismo respecto a la verdad o contra la mentira, aquí)

No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada