De ser correcto el estudio dirigido por Pablo González Casanova, la diferencia en Chiapas entre localidades zapatistas y no-zapatistas en cuanto a satisfacción de necesidades básicas es un caso más de la metáfora del huevo y el canto rodado. Comunidades situadas unas cerca de las otras, en condiciones muy semejantes en cuanto a su posición en la jerarquía del país, tendrían que tener condiciones muy semejantes: marginación, exclusión, pobreza, indigencia... Sin embargo, unas tienen menos que otras, cosa que no puede atribuirse al imperialismo, al colonialismo interior, a la lucha de clases nacional, que son comunes a ambas, sino a las políticas aplicadas en un sitio y en otro.
No es el único caso. Hace años visité Salinas de Guaranda, en el departamento de Bolívar, Ecuador, donde el nivel de satisfacción de necesidades básicas no era óptimo, pero sí era notablemente superior al de comunidades cercanas, situadas geográfica, cultural y socialmente en el mismo puesto. Sin embargo, en Salinas se habían aplicado unas determinadas políticas que, por ejemplo, no se aplicaban en Simiátug.
En ambos casos, las políticas no nacen exactamente desde abajo, sino que son importadas desde fuera aunque son aceptadas y puestas en práctica desde abajo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario en la entrada