Los pobres se cuentan en millones en la China y la India. No recuerdo ahora haber visto datos sobre Rusia. Pero sí he visto una descripción que el Too Much de este 1º de noviembre hace de los hiper-ricos de los tres países. Brillante. Gastarse 1.000 millones de dólares en una casa para sí, su mujer, sus tres hijos y su madre, necesitando 600 criados para gestionarla (más de 20 pisos desde los que se podrán ver los suburbios de Mumbai) es una forma de ayudar al propio país: a la construcción, al empleo y a la imagen exterior. De hecho, los hiper-ricos indios son mucho más ricos que los hiper-ricos chinos que no llegan a esas extravagancias (bueno, Bill Gates tiene pavimentada la entrada de su casa con fósiles), aunque están lanzados a comprar yates Azimut mientras los rusos exhiben su gusto por los diamantes y los metales preciosos.
Ninguna envidia por mi parte. "Con mi dinero pago el traje que me cubre y la mansión que habito, el pan que me alimenta y el lecho en donde yago". Lo de mi mansión es por mantener la cita de Machado. Cita que pueden repetir los hiper-ricos. Pero sólo dos observaciones: una, que no se apunten a la patochada ideada por Gates y Buffet de donar dinero a las "charities"; sencillamente, que paguen sus impuestos y acepten que la presión fiscal sea algo, aunque sea un poco, redistributiva; no lo van a notar los que se pueden construir una casa como la que describe el periódico y cita Too Much: un piso menos, 10 criados menos. Y, dos, que no vendría mal revisar qué se hace con algunas formas de cooperación desde los países ricos, no sea cosa que se convierta en el mecanismo mediante el cual "el dinero de los pobres de los países ricos acaba en manos de los ricos de los países pobres". Porque se supone que la China y la India son países pobres si se montan proyectos de cooperación allí con reconocidas ONG, premio Príncipe de Asturias, que se anuncian en los aeropuertos españoles.
Si sus ricos no fueran tan ricos, la cosa cambiaría. Pero también es cierto que los pobres pobres (en millones) necesitan de la ayuda que la evasión fiscal de los ricos no les proporciona.
Si sus ricos no fueran tan ricos, la cosa cambiaría. Pero también es cierto que los pobres pobres (en millones) necesitan de la ayuda que la evasión fiscal de los ricos no les proporciona.

Si los pobres no exisiran como pobres siempre serian pobres, porque los ricos si no existen como ricos serian cualquier otra cosa pero seguirian siendo ricos...los matices que a ellos definen otorgan de prioridad sus decisiones...en fin...
ResponderEliminar